Skocz do zawartości

[Przyjęta] Powiększenie slotów UBT i ACT

 Udostępnij


Ciosek

Rekomendowane odpowiedzi

Propozycja:

Cześć, przychodzę do was z propozycją powiększenia slotów dla UBT i ACT

Obecnie są tylko 3 sloty na UBT i 2 sloty na act, proponuję to zamienić na

4 sloty UBT i 3 sloty act.

Większa liczba 'ogarniętych' osób w ekipie nigdy nie zaszkodzi a nawet pomoże :pepeOK:

 

 

Propozycja:

Dodanie rang 

UBT CS 1.6

ACT CS 1.6

Wydaje mi się że osoba z doświadczeniem z cs'a 1.6 nie będzie miała problemu    z rozpoznaniem cheatera, teraźniejszy act może go mieć. 

UBT 1.6 umie sprawdzić demko i odciąży trochę pracę teraźniejszych UBT z pracy :haHAA:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gdybyśmy mieli na arenie więcej serwerów 1.6 to by miało sens ale na obecny stan byłoby to raczej zbędne wpychanie rang na których ludzie będą wegetować. Ilość spraw którymi musimy się zająć my jako administracja 1.6 jest znikoma w porównaniu do csgo. 

Można rozegrać to inaczej i dodać w regulaminach podań na administratorów serwerów 1.6 obowiązek posiadania umiejętności rzetelnego rozpisania demka w razie potrzeby. 

(tekst punktu można sprecyzować oczywiście w inny sposób, to tylko luźna sugestia z mojej strony)

 

co do propozycji :no:

  • Lubię to! 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobra ja mam lepszą propozycję, wywalić nieaktywnych UBT :EZ:Chyba każdy wie o co biega.

Co do propki, bezsens wrzucać kolejnego ACT, jak oni prawie nic do roboty nie mają.

Co do UBT, +1 slot i posprzątać, tych nieaktywnych :kappa:

Co do 1.6, za mało serwerów jak na razie, po prostu niech ktoś się tego nauczy :x.

Co do cheaterów, gołym okiem odróżnisz kto czituje kto nie, jeśli chociaż raz grałeś na odpale.

Propka 50/50 Tak/Nie

Edytowane przez Matysiak
  • Lubię to! 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jestem na tak.

Preferowałbym lepsze rozwiązanie ze względu na to, że jest mniej serwerów starszej wersji owej gry. Pasowałoby mi takie rozwiązanie, że dodajemy te rangi, które proponujesz i przyjmujemy po jednym kandydacie na dwa różne stanowiska. Skoro obowiązuje taki schemat, jaki jest to nie ma sensu go zmieniać i należy postąpić tak jak proponuję. Jedna osoba zajmowałaby się skargami, a druga odwołaniami od banów, tematami w zgłaszaniu cheaterów, ScreenShotami. Nie ma sensu powiększać naboru osób do zajmowania się sprawami w Global Offensive, po prostu trzeba otworzyć rekrutację, oddzielić obecną rangę na sekcję nowszej wersji gry i dodać te rangi, o których wspomina użytkownik w tej propozycji.

Jeżeli chodzi o to, czy obecny ACT rozróżni cheatera w CS 1.6, nie grając nigdy w tą grę, to oczywiście jeżeli gracz leci obv, to nawet nie ma się co zastanawiać, ale są jeszcze gracze, którzy grają legit i dość ciężko ich wykryć, także dla osoby, która ma pojęcie o mechanice w CS:GO raczej mogłoby być ciężej rozróżnić osobę, która dobrze się kryje w starszej wersji gry, ale oczywiście mogę się mylić, dlatego preferuję opcję angażowania osób w doświadczeniem w CS 1.6, aczkolwiek jeżeli chodzi o UBT, to owszem potrafią odpalić demko w CS 1.6, ponieważ to nie jest żadna filozofia, ale jestem zwolennikiem estetyki, więc pakowanie wszystkiego do jednego wora, nie oddzielenie od siebie rang jest takim średnim rozwiązaniem, więc najlepiej będzie jak każdy zaangażuje się bardziej i zajmie sprawami swojej gry.

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Polityka prywatności