[Przyjęta] Zmiana coś w regulaminie skargi

[Drix]

Propozycja to: Zmiana w regulaminie skargi
Treść: Ostatnio osoby piszące skargi piszą skargę na cały serwer, a jest napisane 
steam oskarżonego: np. JEST ZA DUŻO OSÓB

Takie skargi powinno zostać odrzucone. Myślę że ubt ma dużo pracy przy skargach jak są na "Serwer" a jak osoby nie podające steama utrudniają tą pracę, jeśli ktoś nie poda steama oskarżonych (jak i swojego) powinny być odrzucone. 

 

 

[wiktooor]

Jestem za, dzięki temu UBT szybciej będzie rozwiązywał skargi i szybciej będą bany.

Edytowane 30 Października 2020 przez ToruT

[_antek]

Na tak

[MisiastyTOszef]

Na tak 

 

[SK4N3R]

Wydaje mi się, że w tym temacie zostało wszystko wyjaśnione --> KLIK

 

1 godzinę temu, Drix napisał:

[...] jeśli ktoś nie poda steama oskarżonych (jak i swojego) powinny być odrzucone. 

podawanie swojego steam'a w większości przypadków nie ma najmniejszego sensu

- rzadko kiedy zdarza się sytuacja, żeby oskarżyciel łamał regulamin

 

1 godzinę temu, Drix napisał:

Myślę że ubt ma dużo pracy przy skargach jak są na "Serwer" a jak osoby nie podające steama utrudniają tą pracę, jeśli ktoś nie poda steama oskarżonych (jak i swojego) powinny być odrzucone. 

w jaki sposób niepodawanie linków steam utrudnia Wam robotę?  

• przy werdykcie w skargach podajecie nicki oskarżonych, co jest dla Was (i administracji danego serwera) znacznie wygodniejsze, niż gdybyście musieli podawać linki do steam'a.
• w większości przypadków nie używacie sourcebansa, bo kary są za niskie.
• jeżeli używacie sourcebansa to i tak musicie znaleźć steamID oskarżonego (chyba, że coś się zmieniło)
• zdobycie czyjegoś linka do steam'a to tylko 4 kliknięcia myszką.

Trzeba wziąć też pod uwagę to, że nie każdy potrafi znaleźć link do steam osoby oskarżonej, a odrzucanie skarg tylko z tego powodu (przy wypisanych innych danych) byłoby słabe.

Co do nicków oskarżonych- czasem ciężko wypisać wszystkich graczy. Najlepiej byłoby wypisać głównych prowodyrów i dodać dopisek "i inni".
 

W skrócie:

[SOKOLEK]

+

[uSzanowankoo]

Na tak.. przez to osoby, które muszą oglądać te demka nie wiedzą na kim mają się skupić i muszą oglądać każdą oddzielnie przez co może coś umknąć uwadze [przykładowo na JB].
Skargi powinny posiadać jak najwięcej informacji na temat łamania regulaminu.

Przykładowo: Zapisać godzinę, która jest aktualnie pod czas gry na serwerze - osoba sprawdzająca sobie łatwo obliczy w której minucie dzieje się jaka sytuacja.
 

[Drix]

15 minut temu, SK4N3R napisał:

rzadko kiedy zdarza się sytuacja, żeby oskarżyciel łamał regulamin

zdarza się częściej że osoba która pisała skargę też nie była aniołkiem
 

 

15 minut temu, SK4N3R napisał:

w jaki sposób niepodawanie linków steam utrudnia Wam robotę?

Możemy zrobić ctrl c steama i ctrl v na steamid. A co jeśli taka osoba ma specjalny nick (trudno go skopiować), lub zmienił juz nick? 

 

15 minut temu, SK4N3R napisał:

przy werdykcie w skargach podajecie nicki oskarżonych, co jest dla Was (i administracji danego serwera) znacznie wygodniejsze, niż gdybyście musieli podawać linki do steam'a.

Prawda, ale co jeśli demko minie 14 dni, i wtedy zmieni nick? Nie mamy jego steama i nawet nicku jakiego posiadał. Chodzi mi bardziej o to że mieliśmy im nadać karę ale zmienili nick więc admini nie będą wiedzieć co to za osoba
 

 

15 minut temu, SK4N3R napisał:

w większości przypadków nie używacie sourcebansa, bo kary są za niskie.

^ wyżej napisałem 

 

15 minut temu, SK4N3R napisał:

jeżeli używacie sourcebansa to i tak musicie znaleźć steamID oskarżonego (chyba, że coś się zmieniło)

Prawda ale podanie steama ułatwia nam to sprawę.

 

15 minut temu, SK4N3R napisał:

zdobycie czyjegoś linka do steam'a to tylko 4 kliknięcia myszką.

To dlaczego osoby piszące skargi tego nie potrafią zrobić?  Musimy patrzeć dokładnie demko, wziąść steama potem wejść na stronę gdzie pokazuje steam id, a osoby piszące nic nie robią tylko napiszą np.
steam oskarżonego : ZA DUŻO 
Osoby tylko piszą skargę, a ubt musi siedzieć około 30 min przy demku jeśli jest na większą grupkę osób + musimy brać steama pojedynczo każdego ( i jeśli jest większy mut, to je nadajemy), a jak podadzą steamy to też wiemy na co przyglądać najbardziej.

 

15 minut temu, SK4N3R napisał:

Trzeba wziąć też pod uwagę to, że nie każdy potrafi znaleźć link do steam osoby oskarżonej, a odrzucanie skarg tylko z tego powodu (przy wypisanych innych danych) byłoby słabe.

Myślę że osoby które są z jailbreaka wiedzą to idealnie bo piszą ich mnóstwo skarg. Też biorą  swojego steama więć powinni wiedzieć jak brać kogoś innego steama.

Edytowane 30 Października 2020 przez Drix

[mistrixON]

Jak najbardziej na tak jak było pisane przy zmianie nicku, avatara nie mamy wtedy możliwości nałożenia kary a przy steamid UBT wie na kogo zwracać uwagę i komu nadać skargę.

Jeżeli podawanie steama nie przejdzie to chociaż niech piszą osoby które łamały regulamin, będzie to wtedy ułatwienie dla UBT.

[wiesiu_HACKER]

[Inosuke]

Na nic więcej nie mam do powiedzenia.

[Rastafari]

Yes

[REGGIN]

Tak

[frosztj]

Oczywiście że na tak

[SK4N3R]

Zmiany, które nastąpiły w związku z tą propozycją:
 

1. Wzór skarg został bardziej rozbudowany:

Cytat

Link do steam: (Twój steam na jakim grasz na serwerze)

Link do steam oskarżonego: (Link do steam, na którą składasz skargę)

Nick oskarżonego: (Nick osoby, na którą składasz skargę)
Opis sytuacji: (Co takiego zrobiła osoba oskarżona, że zasługuje na bana)
Serwer: (Na jakim serwerze wydarzyło się przewinienie)
Dowody: (Demo/ screeny/ logi serwera)

Data i godzina zdarzenia:

Dokładny czas zdarzenia: (Rundy, albo przedział czasowy, w których miała miejsce opisana sytuacja)

 

2. Punkt §5.2 został zmodyfikowany tak, aby autorzy skarg podawali dokładne czasy zdarzeń łamiących regulamin.

-w przypadku niezastosowania się do wzoru skarg, moderatorzy będą wystawiać notki o uzupełnienie wzoru, a po jakimś czasie skargi takie będą automatycznie odrzucane.

 

3. Skargi nie będą odrzucane za brak linków do steama, natomiast nicki oskarżonych będą wymagane.

-nie będzie czegoś w stylu "Nick oskarżonego: cały serwer"

Propozycja została przyjęta.