odrzucone Zmiana wymagań w podaniach UBT / ACT

[uSzanowankoo]

Propozycja to: Zmiana wymagań w podaniach ACT oraz UBT
Treść: Dodać punkt, by aplikant rozpisał określoną liczbę skarg / odwołań przed napisaniem kandydatury.  Mam na myśli napisanie zwykłej rozpiski dla wyższej rangi, która demko i tak musi obejrzeć przed końcowym werdyktem. Liczba ta może być różna dla rangi (ACT 2 / UBT - 3). Wtedy dany kandydat może pokazać swoje doświadczenie w rozpisywaniu skarg. Można też dodać że skargi muszą być z minimum dwóch serwerów (w przypadku UBT). 

[7days]

Na nie, jeśli to wstawisz to znaczy że zwykły użytkownik mógłby wypowiadać się w skardze, co jest absurdalne.
Możesz próbować łatać to np. trzeba mieć x postów, mieć admina itp. ale to tylko odbijanie piłki.
+ dokładasz roboty H@ który potencjalnie musiałby to sprawdzić (ew. moderatorom.

@edit
@ uSzanowankoo  "osobę" tak - raz dwa, ale ja mówię tu o masie jaką forum dysponuje, mogliby sobie dać 10 rozpisek i nie byłoby z tym nic złego + na pewno byłby troll rzeczy, gdzie ludzie by się tłumaczyli że nie jest to przeciwko regulaminowi i musiałbyś to łatać 

Edytowane 11 Marca 2023 przez 7days

[uSzanowankoo]

Rozpiska demka skargi nie jest spamem w skardze - ponieważ jest to treść która dotyczy danego tematu. 
______________
Każdy powinien mieć okazję się wykazać w tym przypadku - chodzi tu tylko o ewentualnych kandydatów do podań. 
Ktoś napisze w podaniu "doświadczenie to ja mam - oglądałem demka i tyle" oglądanie demka a weryfikacja demka pod względem regulaminu sieci jest całkowicie inna niż się wydaje.
Po za tym dana rozpiska będzie sprawdzana przed innych (osoby odpowiedzialne za daną rangę) więc raz dwa można zweryfikować czy dana osoba się nadaje czy też nie. 

[Tomgra]

Godzinę temu, uSzanowankoo napisał:

Rozpiska demka skargi nie jest spamem w skardze - ponieważ jest to treść która dotyczy danego tematu. 

 

Cytat

7.1. Osoba trzecia może wypowiadać się w skardze, jeżeli ma dowody inne, niż te wskazane przez powoda.

Rozpiska demka przez osobę trzecią jest odwołaniem się do dowodu wskazanego przez skarżącego - demka, tak więc można uznać ją za spam w rozumieniu regulaminu. Jeśli chcesz wejść w dalszą polemikę, zapraszam na CB.

[naiz]

Nah, co w  przypadku, gdy  nie będzie żadnej skargi, bądź odwołania przez dłuższy okres?
Prędzej wysłanie losowego demka w formie testu oraz przeanalizowanie rozpiski.

[xdar1uNqq]

Na nie, już lepszym rozwiązaniem byłoby, żeby jakiś UBT podesłał demko do sprawdzenia. 

 

[kacperk49]

Na nie.

Moim zdaniem bezsensowne utrudnienie ostatni czas pokazał, że i tak było ciężko kogoś znaleźć 😂

[PoProstuKsawery]

Na nie 

Totalnie bez sensowny powodujący spam syf . Pozdrawiam z rodzinką 

[Tomgra]

Admini mają okazję popisać się umiejętnością rozpisywania demek w skargach z ich serwera. Jeśli chodzi o kandydata bez takiej rangi - jego strata, natomiast jestem zdecydowanie przeciwko rozpisywaniu skarg przez zwykłych użytkowników/adminów innych serwerów - jako oskarżony nie życzyłbym sobie, by skargę na moją osobę rozpisywał jakiś bambik.

[bulimek]

3 godziny temu, Tomgra napisał:

bambik

Ty jesteś bambik 

Ale tak zdecydowanie na nie propka

[Pawel]

Propozycja odrzucona

Twoja propozycja nie przykuła naszej uwagi.